LIGA JUSTA

LA VOZ DEL AFICIONADO: NUEVO FORMATO PARA LA COPA

2011-11-08T13:55:00.001+01:00

Como seguidor del Athletic Club y aprovechando que otro año mas vuelve la Copa del Rey (esa competición denostada por todos -hasta semifinales- menos en Bilbao) propongo lanzar al aire mi propuesta de como debería ser dicha competición, para intentar mejorarla, hacerla mas atractiva y de paso aligerar el calendario.

1) Habría que luchar porque el ganador fuera a la Champions (pura utopía) pero ese seria el gran triunfo.

2) Participan 64 equipos: 20 de primera, 20 de segunda (sin filiales) y 24 de segunda b y tercera.

3) Todas las rondas se decidirían por sorteo puro y quedarían de esta manera:

- 1/32 final y 1/16 final: A partido único en campo del equipo de menor categoría (si lo hubiera)

- 1/8 final y 1/4 final: A partido único en el campo que indique el sorteo (para que no siempre los equipos de primera jueguen sus partidos fuera de casa)

- Semifinales: A doble partido, y en fin de semana (sábado) para darle mayor relevancia y facilitar el desplazamiento de las aficiones. Los equipos clasificados desplazarían sus partidos de liga al miércoles siguiente.

- Final: Siempre el ultimo partido de la temporada. Siempre en sábado y siempre en el Bernabéu. Se podrían tener 2 sedes alternativas (Nou Camp y la Cartuja)en caso de que llegue a la final algún equipo de la capital.

De esta manera creo que la competición seria bastante mas atractiva y al quedar mas miércoles libres también seria mas beneficioso para los jugadores y selecciones.

4) Por ultimo creo que la Supercopa de España también debería jugarse a partido único, y además creo que un buen premio por ascender seria jugarla en el campo del equipo que haya quedado 1º en la Liga adelante. Normalmente al ser partido en agosto la demanda de entradas no seria tan grande. Este año por ejemplo el Madrid-

Barcelona se hubiera jugado en el Benito Villamarin ¿buena idea verdad?

Por ultimo y para desahogarme del todo diré cuales creo que deberían ser los horarios para hacer que este negocio no se quede sin uno de sus principales protagonistas: la gente que acudimos a los campos.

SABADOS: 18:30 Y 21:00

DOMINGOS 12:00 (lo siento pero ese horario no me parece tan malo) 17:00 Y 19:30

MIERCOLES: 20:45 (horario Champions)

También creo que deberíamos aprender de otros países y reservar el 5% del aforo del estadio para la afición visitante (a precios de 20/25 euros mas o menos) ya que es otra manera de dar vidilla al juego. por no hablar de los precios de las entradas en general, que deberían ser mucho mas asequibles y rondar entre los 20 y 50 euros (como ocurre en Alemania)

Se que todo esto caerá en saco roto, pero me apetecía contarlo aquí, antes de leer a todos esos vende burras que solo se acuerdan del torneo cuando les interesa, como el año pasado.

Con sangre Rojiblanca y corazón de león.... ATZO, GAUR ETA BETI..... ATHLETIC REY DE COPAS!!!

CLASIFICACION LIGA JUSTA: 11 Jornada

2011-11-07T19:04:00.002+01:00

POS	EQUIPO	J	G	E	P	GF	GC	Ptos
1	Valencia CF	10	7	2	1	15	07	23
2	UD Levante	10	6	2	2	16	09	20
3	Sevilla FC	10	4	5	1	11	08	17
4	Malaga CF	10	5	2	3	12	10	17
5	RCD Espanyol	10	5	1	4	09	09	16
6	AD Rayo Vallecano	10	4	3	3	12	07	15
7	CA Osasuna	9	3	5	1	13	09	14
8	Club Atlético de Madrid	10	3	4	3	14	09	13
9	Athletic Club Bilbao	10	3	4	3	15	12	13
10	Real Betis Balompié	10	4	1	5	09	11	13
11	Villareal CF	9	2	5	2	09	09	11
12	Getafe FC	10	2	4	4	10	13	10
13	RCD Mallorca	10	2	4	4	08	11	10
14	Real Zaragoza	10	2	4	4	12	16	10
15	Real Sporting	10	2	3	5	10	15	9
16	Granada CF	10	2	3	5	04	11	9
17	Real Racing Club Santander	9	1	5	3	07	12	8
18	Real Sociedad	9	2	1	6	07	15	7

COMPATATIVA EUROPEA: LOS DERECHOS DE TV EN LOS PRESUPUESTOS DE LOS GRANDES

2011-11-01T16:46:00.000+01:00

Ayer, mediante su twitter @Tebasjavier, el Sr. Tebas nos decía,respecto al reparto de los derechos de TV y el porcentaje que los grandes deEuropa cobran sobre el total de ingresos por TV “que hay que reducir más, y asi lo haremos, y las ligas no soncomparables, y mira sus presupuestos”.

A esto le requerimos al Sr. Tebas para que nos contestara, ¿por qué no ya? ¿Opor qué no lo hacían a partir del 2014? ¿Que por que aprobaban ese reparto queinciden aun mas en las diferencias y que determina el reparto entre 2014 y 2019?¿Que si debemos esperar al 2020 para ver un reparto de TV que fomente lacompetitividad de la cada vez más devaluada Liga BBVA? Pero a ninguna de estaspreguntas respondió el Sr. Tebas, remitiéndonos a un debate público, en el quenos suponemos que volverá a responder sin dar argumentos que legitimen este despropósitoen el que se ha convertido nuestra competición nacional.

Pero, mientras tanto, intentemos interpretar que quería decir el Sr. Tebascon la frase que citamos en el primer párrafo.

Primero vamos a analizar las diferencias de porcentaje que los grandeseuropeos ingresan respecto al total de ingresos de la liga correspondiente.

(1) R. Madrid CF, 17% del total de los ingresos de la LFP

(*) FC Barcelona, 17% del total de los ingresos de la LFP

(3) Olimpique de Marsella, 9.7 % del total de los ingresos de la Ligue One

(4) O. Lyon, 8.7 % del total de los ingresos de la Ligue One

(5) Bayern Munich, 7.7 % del total de los ingresos de la Bundesliga

(6) Schalke 04, 6.9 % del total de los ingresos de la Premier

(7) Manchester United, 6.3% del total de los ingresos de la Premier

(8) Chelsea FC, el 6% del total de los ingresos de la Premier

(9) Arsenal FC, el 5.8 % del total de los ingresos de la Premier

(*) Manchester City, el 5.8 % del total de los ingresos de la Premier

(10) Tottenham, el 5.5% del total de los ingresos de la Premier

Nos sabemos a qué se refiere el Sr. Tebas cuandodice que las ligas no son comparables. Pero el % es en términos absolutos quenos permite comparar los ingresos de los clubes en proporción al ingreso totalde las ligas.

En cuanto a los presupuestos o el porcentaje quelos ingresos de TV representan respecto al total de ingresos de cada club,podemos ver lo siguiente:

Los ingresos del Manchester United fueron en 2010de 286.4 millones de Libras, representando los ingresos de TV por la explotaciónde la Premier League un 20% del total(58 millones de Libras)

El Arsenal FC, tuvo en la temporada (según sus cuentasanuales) unos ingresos totales de 222 millones de Libras, siendo los derechosde TV provenientes de la Premier League fueron de 54 millones de Libras, o un 24% del total.

El Chelsea FC ingreso en 2010 205.8 millones deLibras, representando los ingresos de TV por los partidos de la Premier Leagueun 29% del total de sus ingresos.

En Alemania, el Bayern Munich ingreso en 2010 350millones de euros, donde los ingresos de TV provenientes de la Bundesligarepresentan tan solo un 8% del total. Por su parte, el Schalke 04 ingreso 169millones de Euros, de los cuales solo el 14%provienen de la TV por competición nacional. El campeón, el Borussia Dortmund, ingreso 136millones de Euros, representando las retransmisiones nacionales el 16% del total.

Sin embargo, en las economías de Real Madrid y FCBarcelona los ingresos por TV de la liga nacional representan entre un 31.5 y un 33% del total de susingresos. Este porcentaje tiende a descender, ya que la ventajacompetitiva que genera los ingresos adicionales, les permite contratar oretener a los mejores jugadores del mundo (Ronaldo, Messi, Iniesta, Xavi, Xabi,Kaka, Ozil, Pique, Alves, Villa, Higuain, Benzema, Ramos, Casillas, Valdes….),con lo que la trascendencia en los medios a nivel mundial es cada vez mayor, incrementándoseexponencialmente sus ingresos asociados a los derechos de imagen y al marketing….

El Sr. Tebas, como siempre, da la cara, pero no lo hacepara hablar con la verdad en la mano, y hablar en interés de una mejor liga, máscompetitiva y más atractiva. A él el sistema actual le beneficia, a los que nosperjudica es a los aficionados al futbol puro, al aficionado en general.

LIGA JUSTA: 10 Jornada

2011-10-31T23:29:00.000+01:00

POS	EQUIPO	J	G	E	P	GF	GC	Ptos
1	UD Levante	9	6	2	1	16	07	20
2	Valencia CF	9	6	2	1	13	07	20
3	Sevilla FC	9	4	4	1	11	06	16
4	Malaga CF	9	5	1	3	12	10	16
5	RCD Espanyol	9	5	0	4	09	09	15
6	CA Osasuna	9	3	5	1	13	09	14
7	Club Atletico de Madrid	9	3	4	2	12	06	13
8	Athletic Club	10	3	4	3	15	12	13
9	AD Rayo Vallecano	9	3	3	3	08	07	12
10	Real Betis Balompie	9	4	0	5	09	11	12
11	Villareal CF	8	2	4	2	09	09	10
12	RCD Mallorca	9	2	3	4	08	11	9
13	Real Zaragoza	9	2	3	4	10	14	9
14	Real Sporting	9	2	2	5	08	13	8
15	Granada CF	9	2	2	5	04	11	8
16	Getafe CF	9	1	4	4	07	11	7
17	Real Sociedad	9	2	1	5	07	11	7
18	Real Racing Club Santander	8	1	4	3	07	12	7

CLASIFICACION LIGA JUSTA: Jornada 9

2011-10-28T15:01:00.000+02:00

Una vez transcurridas nueve jornadas es momento de volvera actualizar la clasificación de LIGA JUSTA. Como todos sabéis, el Valencia CFse proclamó campeón en la edición anterior. Actualmente, la clasificación estámuy pareja, con el maravilloso y sorprendente UD Levante líder (20 puntos). Lesiguen, su rival de ciudad, el Valencia CF (17 puntos), el Sevilla FC (16puntos) y el RCD Espanyol (15). El Málaga CF tiene 13 puntos. Cuatro equipos estáncon 12, el Athletic de Bielsa que lleva siete partidos de competición oficialsin perder (4 victorias y 3 empates), el AD Rayo Vallecano y el Real BetisBalompié (12 puntos). El CA Osasuna esta en mitad de table con 11 puntos. El Club Atlético de Madrid (10) esta decepcionando en estecomienzo de competición, a pesar de tener una gran plantilla. Del puesto 11 al16, 6 equipos separados por dos puntos (Real Zaragoza, Real Mallorca, VillarealCF –con un partido menos-, Getafe CF, Real Sociedad, Real Sporting de Gijon).En descenso, además del Real Sporting (7), el Granada CF (5) y el Real RacingClub (4 puntos), que es el farolillo rojo.

Equipo máximo goleador es la UD Levante con 16 goles.Equipo menos goleados son la UD Levante y el AD Rayo Vallecano con 5 goles. Acontinuación la tabla clasificatoria completa.

POS	EQUIPO	J	G	E	P	GF	GC	Ptos
1	UD Levante	8	6	2	0	16	05	20
2	Valencia CF	8	5	2	1	10	06	17
3	Sevilla FC	8	4	4	0	10	06	16
4	RCD Espanyol	8	5	0	3	08	07	15
5	Malaga CF	8	4	1	3	10	09	13
6	Athletic Club Bilbao	9	3	3	3	14	11	12
7	AD Rayo Vallecano	8	3	3	2	08	05	12
8	Real Betis Balompié	8	4	0	4	09	10	12
9	CA Osasuna	8	2	5	1	11	09	11
10	Club Atlético de Madrid	8	2	4	2	09	05	10
11	Real Zaragoza	8	2	3	3	09	11	9
12	RCD Mallorca	9	2	3	4	08	11	9
13	Villareal CF	7	1	4	2	07	09	7
14	Getafe FC	8	1	4	3	06	08	7
15	Real Sociedad	8	2	1	5	07	11	7
16	Real Sporting	8	2	1	5	07	12	7
17	Granada CF	8	1	2	5	02	10	5
18	Real Racing Club Santander	8	0	4	4	06	15	4

Diferencias entre la Premier y la LIGA BBVA

2011-10-27T15:00:00.000+02:00

En la noche de ayer mantuvimosun interesante y agradable debate con @albertobenitez en Twitter. @albertobenitez venia a defender que en laPremier League, aun a pesar del major reparto de los derechos de TV, siempreganaban Manchester United o Chelsea. A lo cual le dimos la razón, peromatizamos varios aspectos para defender la competitividad de la liga inglesafrente a la española.

En el presente análisis, vamosa considerar las ultimas 4 ligas (que son precisamente en las que Real MadridCF y FC Barcelona han empezado a cobrar hasta 100 millones de Euros más por temporada -un CR9 nuevo por cada temporada que comienza- que el tercer club en ingresos, Club Atlético de Madrid y Valencia CF). Mediante el presente análisis comparamosvarios aspectos de ambas ligas, con objeto de ver si existen diferenciascompetitivas motivadas por un diferente reparto de derechos de TV (entre otros aspectos a valorar).

(1) Numero de campeones de Inglaterra y España.

En ambos países solo dosequipos han salido campeón. En Inglaterra, Manchester United (3 ligas) yChelsea (1). En España, FC Barcelona (3 ligas) y Real Madrid CF (1). En esto no hay diferencias entre las dos ligas.

(2) Numero de puntos conseguidos por el campeón deLiga.

En Inglaterra, el campeón consiguió87 (07/08), 90 (08/09), 86 (09/10) y 80 (10/11) puntos, respectivamente. Lamedia de puntos conseguida por el campeón ingles es de 85.75 puntos.

En España, el campeón conquistó 82 (07/08), 87 (08/09), 99 (09/10) y 96 (10/11) puntos, respectivamente. Lamedia de puntos conseguida por el campeón español es de 91 puntos.

Hay pues una diferencia de 5.25 puntos de mediaentre el campeón español y el ingles.

(3) Diferencia de puntos entre el campeón y el 3erclasificado (puesto directo de Champions).

En Inglaterra, la diferenciaentre el campeón y el tercer clasificado fue la siguiente: 4 puntos (07/08), 7(08/09), 11 (09/10) y 9 (10/11). Estohace una media de 7.75 puntos dediferencia entre el campeón de liga y el tercero.

En España, la diferencia entreel primero y el tercero es como sigue: 18 (07/08), 17 (08/09), 28 (09/10) y 25(10/11). Esto hace una media de 22 puntos de diferencia entre el campeón deliga y el tercero.

La diferencia entre Inglaterra y España es pues de14.25 puntos. Esto si que podemos considerarlo una grandiferencia competitiva. Pero sigamos.

(4) Diferencia de puntos entreel campeón y el 4to clasificado (Play-off de Champions)

En Inglaterra, la diferenciaentre el campeón y el cuarto fue la siguiente: 11 puntos (07/08), 18 (08/09),16 (09/10) y 12 (10/11). Esto hace unamedia de 14 puntos. Es decir, la diferencia entre el campeón ingles y el cuartoes de 8 puntos inferior a la del campeón español respecto al tercerclasificado.

En España, la diferencia entreel primero y el cuarto es como sigue: 18 (07/08), 20 (08/09), 36 (09/10) y 34(10/11). Esto hace una media de 27puntos de diferencia entre el campeón de liga y el cuarto.

La diferencia entre Inglaterra y España es pues de13 puntos, prácticamente el doble.

(5) Diferencia de puntos entre el campeón y el 5toclasificado (1er clasificado Europa League)

En Inglaterra, la diferenciaentre el campeón y el quinto fue la siguiente: 22 puntos (07/08), 27 (08/09),19 (09/10) y 18 (10/11). Esto hace unamedia de 21.5 puntos. Es decir, la diferencia entre el campeón ingles y el quintoes menor que la diferencia entre nuestro campeón y el tercero.

En España, la diferencia entreel primero y el quinto es la siguiente: 21 (07/08), 22 (08/09), 37 (09/10) y 38(10/11). Esto hace una media de 29.5puntos de diferencia entre el campeón de liga y el quinto.

Hay pues una diferencia de 8 puntos de media entrela Premier y nuestra liga.

(6) Goles a favor, goles en contra y goal averagede los campeones.

En España el campeón ha materializado 79 (07/08),105 (08/09), 98 (09/10) y 95 (10/11) goles. En este apartado, obviamos que elReal Madrid CF, siendo subcampeón en las dos últimas ligas, ha metido 102 golesen ambas. La media de goles a favor denuestro campeón es de más de 94 golespor temporada. En Inglaterra es media es de 82 goles (78, 103, 68, 80 golesrespectivamente). Es decir, el campeón materializa12 goles menos por temporada en Inglaterra.

En cuanto a goles en contra. La media del campeón español es de 28.5 goles por temporada (34, 35, 24,21 goles). En Inglaterra la media es de 28.75 goles. La diferencia en esteapartado es insignificante.

Respecto al goal average del campeón. EnEspaña la media es de 65.75 goles y en Inglaterra de 53.5. Hay una diferenciade 12.25 goles en perjuicio de nuestra liga.

(7) % de partidos en los que los dos grandesgolean al resto

Aquí entendemos los partidos disputados por Chelsea y United, y por RealMadrid CF y FC Barcelona. Por goleada entendemos una diferencia de más de 3goles entre contendientes.

Pues bien, en Inglaterra de 296 partidos disputados por Chelsea yManchester United 62 acabaron en goleada de 3 o más goles, o lo que es lomismo el 20.9% de los partidosdisputados por ambos equipos acabo en goleada.

En España es diferente. Real Madrid y FC Barcelona ganan por 3 o más golesel 30% de sus partidos. Es decir 86partidos de 296 en total. Es decir Real Madrid CF y FC Barcelona golean un 38% másque Chelsea y Manchester United.

En lo que va de temporada 2011/12 el Real Madrid y FC Barcelona han goleadoen 10 de los 18 partidos que han disputado, lo que representa en un 56% de lospartidos que disputan. En la premier, Chelsea y Manchester United han goleadoen 5 de los 17 partidos que han disputado, o lo que es lo mismo en un 29% delos partidos que disputan. A más a mas, como dirían algún ex presidente, elManchester United ha caído derrotado por 1 a 6 en su estadio contra elManchester City!!!! Crees que podría pasar aquí lo mismo si el dueño del MálagaCF sigue invirtiendo en el club. Veis al Málaga CF ganando 1 a 6 en el Nou Campo en el Bernabeu a medio plazo (2/3 temporadas)??? Lo veis arrasando al MálagaCF como lo hace el Manchester City en la presente edición de la premier?

Estos son algunas estadísticas que muestran que si hay diferencias. Hay masestadísticas que podríamos traer aquí para mostar que el reparto de TV hacemucho daño a la competitividad de nuestra liga y que incluiremos en futuros posts.

REAL MADRID Y BARCELONA, ROBAN.

2011-10-17T20:05:00.001+02:00

En este artículo publicado por el propio diario deportivo Marca, se han podido leer hoy las declaraciones del presidente del Sevilla FC, Jose Maria del Nido, hechas en una entrevista realizada por Canal Plus Noruega, donde una vez más, el máximo mandatario sevillista no se mordió la lengua.

"El presidente del Sevilla ha vuelto a hablar del reparto de los ingresos televisivos durante una entrevista en canal plus noruega y ha sido más ácido que nunca. "Yo afirmo que el Real Madrid y el Barcelona roban, así, con esa palabra lo digo. Y roban al resto de equipos de Primera división".

El asunto es tan importante porque los equipos dependen de los ingresos de las televisiones. "El 35 por ciento del presupuesto del Sevilla y de casi todos los clubes lo cubre la televisión, es cierto, pero también cubre la televisión el 35 por ciento del presupuesto del Real Madrid y del Barcelona. El Madrid y el Barcelona son conscientes de que están recibiendo lo que no les corresponde porque no son titulares de estos derechos

En cuanto a la competitividad y calidad de la liga, "Si no es la última de Europa sí que es la última de las grandes Ligas, la inglesa, la italiana, la alemana y la francesa están muy por encima".

Esta denuncia provoca, según Del Nido, el desigual reparto televisivo: "Sólo Madrid y Barcelona no venden a sus estrellas y pueden mantener a sus cracks, el resto de clubes nos vemos obligados a vender para intentar cuadrar nuestros presupuestos. El Atlético ha tenido que vender al Kun, el Valencia a Villa, Silva o Mata, el Villarreal a Cazorla, el Sevilla desde Baptista a Daniel, pasando por Sergio Ramos, hasta Keita. Ellos mantienen sus figuras y nos quitan nuestras estrellas.Del Nido ha señalado que en la anterior reunión de la Liga, "le dije a Florentino que nos estaba robando las entrañas".

Del Nido también ha aclarado la existencia de un documento que puede ser clave para el futuro inmediato. "Los dos grandes se amparan en un documento firmado en noviembre de 2010 por 33 clubes, entre ellos el Atlético y el Valencia, sobre un modelo de reparto de los ingresos. Pero tanto como presidente del Sevilla como abogado en ejercicio puedo decirle que ese documento es papel mojado, no sirve para nada, esas cláusulas penales no tienen validez ninguna y en cualquier caso, ni Madrid ni Barcelona serían capaces de reclamar nada. Si eso ocurriera sería el fin de la Liga"."

Fuente Marca.com

18-O NUEVA REUNIÓN: LFP INVITADA

2011-10-12T09:47:00.000+02:00

El 18 de Octubre de 2011, habrá una nueva reunión donde se debatirá, entre oros puntos, el nuevo reparto de los derechos televisivos. Como gran novedad, esta vez han sido invitado a dicha reunión miembros de la directiva de la LFP, entre ellos Aztiazarán:

"Diez clubes de Primera división han solicitado la celebración de una junta de esta categoría el próximo día 18 para abordar dentro de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) temas relacionados con las atribuciones de la propia Liga o las competencias de las juntas de división.

Atlético de Madrid, Athletic, Sevilla, Betis, Real Sociedad, Racing, Valencia, Osasuna, Zaragoza y Getafe han pedido la convocatoria de la junta de Primera, que está prevista para las 11.30 horas, cuando acabe la reunión de la Comisión Delegada para tratar asuntos administrativos, según confirmó la Liga.

Desde hace más de un mes los clubes de Primera división han abierto un debate sobre la estructura de la Liga y el sistema de reparto de los derechos de televisión, por iniciativa del Sevilla, que convocó a todos los equipos de la categoría, salvo Real Madrid y Barcelona, el pasado 8 de septiembre.

De aquella reunión en el campo del Sevilla salió una propuesta sobre "un cambio profundo en la actual estructura de la Liga" con "la correspondiente modificación estatutaria" y la pretensión de que la venta de los derechos de televisión se haga de forma conjunta por ser "la mejor manera de defender los intereses del fútbol profesional".

También el pasado 3 de octubre los clubes de Primera volvieron a sentarse, por iniciativa de Atlético de Madrid y Valencia, para reanudar el debate, que según el presidente del Sevilla, José María del Nido, pretende que "la Liga sea más justa, más equitativa y más proporcional a lo que cada uno aporta".

La patronal, invitada

En ninguna de las dos citas hubo representantes de la directiva de la LFP, ya que no fueron invitados, pero en la reunión del martes estará el presidente de la patronal, José Luis Astiazarán, el secretario general, Carlos del Campo, el director general, Francisco Roca, y el vicepresidente primero y presidente del Levante, Quico Catalán.

El orden del día de la junta del próximo día 18 incluirá también el desarrollo de la negociación del convenio colectivo con la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y el conflicto suscitado con las emisoras de radio, a las que la Liga pide un canon para realizar retransmisiones en directo desde los estadios.

La Liga está a la espera de que la Comisión Nacional de la Competencia resuelva la denuncia que le presentó a principios de septiembre por la negativa de las emisoras de radio a pagar ese canon y hace unos días ha pedido a los operadores de televisión que controlen o impidan que las emisoras utilicen la señal de sus partidos para realizar las retransmisiones radiofónicas."

Fuente: Marca.com

El Sevilla se queda 'solo' ante la LFP

2011-09-15T20:21:00.003+02:00

Solo Espanyol y Betis defendieron la propuesta sevillista.

A las primeras de cambio, lo que parecía una marcha imparable hacia una Liga más competitiva corre el riesgo de quedarse en un bonito intento. Eso es lo que puede desprenderse de la reacción del vicepresidente y director general del Sevilla, José María Cruz, tras haber asistido en la mañana de hoy a una reunión de la LFP, en la que, durante los ruegos y preguntas, se ha vuelto a tratar el asunto del reparto de los derechos televisivos. "Lo que se ha escenificado ha sido altamente decepcionante. Una merienda de negros o una golfada. Ha habido clubes que, incluso, han pedido perdón por haber asistido a la cumbre que se celebró en el Sánchez-Pizjuán", ha relatado Cruz, visiblemente indignado con la reacción de los que hace una semana parecían sus fieles compañeros de viaje.

"Solo hemos tenido la defensa, muy elogiable, del Español y del Betis", ha reconocido Cruz, quien cree que el resto de clubes "han guardado silencio como si con ellos no fuera la cosa". "La postura que han tomado es todos contra el Sevilla", ha explicado el mandatario nervionense, quien ha destacado la "dura reacción contra lo planteado por el Sevilla" por parte del Real Madrid, lo que es "señal de que se sienten amenazados".

Cruz considera que lo vivido hoy en Madrid demuestra que "el consenso no es posible salvo que todos los clubles acaten las cosas propuestas por Real Madrid y Barcelona", aunque asegura que el Sevilla "seguirá peleando en todas las esferas posibles por algo que considera totalmente injusto". "Mantendremos nuestra línea de actuación porque creemos que nos asiste la razón. Entendemos que por la vía del diálogo en el seno de la LFP es imposible convencer de una serie de aspectos a algunos que no quieren dejarse convencer y que se atrincheran en su posición de privilegio. Quiero ser respetuoso, pero cada uno intenta defender sus intereses de la forma que cree más acertada. No nos resignamos y no cesaremos en nuestro empeño ni comulgaremos con ruedas de molino por mucho que nos ataquen", ha concluído.

Vía ABC

Su Liga BBVA: Tercera Jornada

2011-09-10T14:35:00.002+02:00

Este fin de semana vuelven los partidos de Su Liga BBVA, la de Real Madrid y FC Barcelona, por supuesto. Y vuelve con dos partidos planeados para la jornada del Sábado, los encuentros en cuestión enfrentaran al Valencia CF contra al Atlético de Madrid en Mestalla, y por otro lado al Villarreal FC frente al Sevilla FC en el Madrigal. Dos encuentros a priori muy igualados y en los que el resulatdo en cualquiera de los dos casos es incierto, competición en estado puro.

Al margen de estos dos partidos, hoy también se escenificarán dos pantomimas balompédicas donde acudirán esta semana en función de invitados especiales la Real Sociedad y el Getafe CF, dos grandes equipos que tendrán la difícil misión de evitar el aburrimiento generalizado al que someten al espectador sus dos rivales, Real Madrid y FC Barcelona, semana tras semana.

Más allá de esto, habría que mirar el lado positivo, y es que por fin los aficionados a la Real Sociedad y el Getafe CF podrán ver mañana a sus respectivos equipos en los informativos deportivos, hecho que no se producía desde la primera mitad de año, y que no volverá a ocurrir hasta 2012, cuanto vuelvan a enfrentarse a los dos de siempre. Por su parte, el resto de enfrentamientos de esta jornada serán los siguientes:

Osasuna----Sporting
Malaga-----Granda
Betis-------Mallorca
Espanyol---Athletic
Rayo-------Zaragoza
Racing------Levante

Al margen de los no partidos , se espera que esta sea una jornada emocionante y de resultados inciertos. Además de esto, se da la circunstancia de que en los estadios podrá oírse la voz de la afición, no solo contra el vergonzoso reparto televisivo que esta destrozando la Liga de los Estrellados, si no también la voz de los aficionados de equipos como Sporting, Mallorca , Real Sociedad, Rayo Vallecano, Getafe y Levante, contra sus directivos por la cobardía demostrada el pasado 8-S no acudiendo a ese acto que sus seguidores le pedían a gritos.

Para terminar, os dejamos unas imágenes de lo que se esta preparando para esta tarde en el madrigal, de lo cual hablamos anteriormente, en la que seguramente será la protesta mas llamativa del día. Un aplauso para todos los aficionados que de una manera u otra, en sus estadios, luchan a su manera por una Liga Justa.

(Cartulinas negras en cada asiento)

(Cartel con el lema: "Por una Liga Justa. No a la manipulación.")

(Aficionados sevillistas también harán patente su indignación)

(La afición dará buena cuenta de su opinión)

La voz del Aficionado - Remitida por Guillermo Roth

2011-09-09T19:06:00.003+02:00

La situación de agitación actual del fútbol nos ha hecho recapacitar y analizar a conciencia qué es lo que está sucediendo realmente. Si bien parece claro que hay una serie de equipos que protestan contra dos mastodontes mediáticos y su monopolio social y futbolístico, no queda tan claro porque todos ellos no hacen un frente común contra Real Madrid y Barcelona con el objeto de conseguir un mejor reparto de los derechos de televisión. Sin ir más lejos, a la reunión del 8 de septiembre han faltado algunos equipos y no todos han manifestado su acuerdo con lo propuesto por el presidente del Sevilla. ¿Cuál es entonces la discordia? ¿Dónde queda el desacuerdo?

Primero, cabe aclarar cuáles son realmente los bandos en liza y cuáles son sus pretensiones.

En primer lugar, se encuentran el Real Madrid y el Barcelona, los cuales se encuentran en una clara ventaja económica por los repartos de los derechos de televisión sumados a su superioridad de repercusión social y mediática. Estos dos equipos, obviamente, observan expectantes el desarrollo de los acontecimientos, ya que no les interesa en absoluto un cambio, pues perderían competitividad en Europa y dejarían de arrasar en la liga española, con el aumento de dificultad que ello conlleva.

En segundo lugar hallamos el grupo de los "perseguidores": Sevilla, Atlético de Madrid, Valencia y Villarreal. Estos equipos son punteros en la liga española, pero son incapaces de mantener el ritmo de los dos grandes. Es su intención la de acercar sus ingresos económicos a los que obtienen Real Madrid y Barcelona con el objeto de hacer frente a éstos; o lo que es lo mismo, hacer la liga más competitiva. No sólo pretenden mejorar sus capacidades para competir en territorio nacional, sino también para aumentar su nivel para hacerlo en Europa.

El tercer grupo es el de mayor tamaño y, paradójicamente, el de menor repercusión. Incluye a todos los equipos de la segunda división y los de tercera línea de la liga BBVA (Levante, Racing, Mallorca,...). Su objetivo, a diferencia del segundo grupo, no es hacer la liga más competitiva, puesto que "su liga" ya es suficientemente competitiva. Su objetivo a corto plazo es, ni más ni menos, el de no arruinarse o no entrar en problemas económicos (¡¡o poder salir de ellos!!). Estos equipos hacen auténticas virguerías para sobrevivir en el económicamente difícil mundo del fútbol, usando trucos legales (ley concursal) para continuar a toda costa en la primera división y recibir la superior suma económica que les permita continuar compitiendo, fichando a coste cero, vendiendo sus mejores jugadores,... El descenso puede convertirse en un auténtico drama no sólo deportivo, sino económico. La diferencia de ingresos puede arruinar completamente a un equipo que ha firmado una serie de contratos que no puede cumplir en la segunda división, pero sin los cuales podría no tener absolutamente ninguna opción de competir. A estos equipos no les importa la competitividad de la liga, les interesa su supervivencia a corto y medio plazo para mejorar a largo plazo.

En los últimos años, el tercer grupo se ha posicionado junto a los dos grandes, ya que el reparto que proponían les beneficiaba con respecto al propuesto por el segundo grupo en los casos de descenso y de ingresos en segunda división. Los pequeños nunca pueden perder de vista el posible descenso a segunda división (Betis y Deportivo son los ejemplos más claro de que a cualquiera puede tocarle). Aceptar un aumento de los ingresos en primera división reduciendo los de segunda división podría ser pan para hoy y hambre para mañana. Ahora que ha pasado el tiempo, la crisis económica arrecia y los equipos de la segunda línea que son incapaces de competir contra los grandes buscan asociarse con los pequeños para hacer frente común, puesto que en solitario no pueden presionar lo suficiente. Pero no pueden esperar el apoyo incondicional del tercer grupo, ya que éstos no pueden renunciar a los beneficios que el reparto actual les aporta en cuanto a parachute-payments por descenso (pagos para compensar un descenso) o ingresos por estar en segunda división. Es importante que los equipos pequeños no cedan ante las pretensiones del grupo perseguidor con facilidad para que la liga no se convierta en una espiral de equipos descensores y arruinados y que se aumenten las diferencias con el riesgo de que la liga quede dividida en tres grupos insolubles (grandes, perseguidores, pequeños). El reparto de derechos de televisión debe ser escalonado, justo, eficiente y suficiente para TODOS los clubes de la LFP (incluyendo la segunda división).

Y la única forma de lograrlo, desde nuestro punto de vista, es reduciendo el nivel de ingresos de Real Madrid y Barcelona y repartiéndolo entro los otros 38 equipos de manera justa (que no tiene por qué ser equitativa).

Para que lo que el señor del Nido ha denominado revolución triunfe, es necesario que los revolucionarios no sean "el segundo" y "el tercer" grupo, sino que formen un solo grupo: EL GRUPO. Aprovechen estas reuniones extraoficiales para fijar una postura común que beneficie a todos, que mejore tanto la competitividad de la liga española como la seguridad económica de los clubes de tercera línea y segunda división. Por una liga JUSTA, juntos lo conseguiremos.

Artículo enviado por Guillermo Roth

Gure Reala sobre la postura de la Real Sociedad en el 8-S

2011-09-08T17:39:00.000+02:00

A través de este comunicado enviado por Gure Reala, podemos ver la posición adoptada por los aficionados de la Real Sociedad respecto a este movimiento y su postura sobre la ausencia de representantes del club en la reunión del 8-S.

"El pasado mes de noviembre se celebró una importante reunión en la sede de la Liga de Futbol Profesional (LFP) en la que se discutió sobre el reparto televisivo del próximo futuro. Fué una buena ocasión de dar un golpe en la mesa y demostrar a los dos clubs que mangonean a su antojo la liga española que el tiempo de hacerlo se había acabado. La mayoría de los clubs sin embargo prefirieron plegarse ante los supuestos grandes y solo una minoría dijo que NO. Solo fueron 6, entre ellos la Real Sociedad, y de ese día nació un movimiento entre aficionados llamado 'La Liga Justa' que ha ido cobrando fuerza y al que nuestra asociación le ha dado su total apoyo.

Los acontecimientos se han ido sucediendo alrededor del G6 y sobre todo alrededor de la figura de Del Nido (presidente del Sevilla) se ha ido conformando una posición que va reuniendo a aquellos que ven en la escocización de la liga española la hecatombe de la misma. Del Nido convoca una reunión para este jueves y la Real Sociedad se desmarca y Jokin Aperribay ayer miércoles en rueda de prensa desgrana los motivos para no asistir.

El planteamiento de la Real, que desea exponer en sede federativa y de la liga una propuesta ante todos los clubs no creemos que haya nadie que mirando medianamente hacia el futuro de la liga española, pueda discutirlo. Nosotros hace tiempo que en nuestros debates internos decíamos lo mismo. Ahora bien, son generalidades que se deben plasmar en actuaciones concretas, con valentía, porque requiere valentía hacerlo cuando van a ser afectados fundamentalmente los dos clubs que arriba mencionamos, los futbolistas, las televisiones y los propios clubs en general que van a tener que tomar otras dinámicas de gestión.

Hoy en Sevilla se escenificaba el decir a Barça y Madrid que estamos hartos de su mangoneo y que tenemos un plan para cambiar drásticamente el funcionamiento de la liga. No ha acudido la Real y creemos que ha cometido un error porque teniendo en sus manos un buen planteamiento, se debe acudir a todos los foros que se nos presenten para que se expanda lo que se propugna y ganar cada vez más adeptos. Teníamos que haber estado hoy en Sevilla, tenemos que estar en Madrid el día 15 con protagonismo relevante y en todos los foros posibles para que con una única voz defendamos el futuro de la liga en la que juega la Real. Gure Reala está comprometida con la Liga Justa y ahí estaremos mientras se sigan defendiendo los intereses que hemos comentado. Se nos hace difícil explicar la ausencia de la Real porque no siempre tenemos los cauces para explicar las razones más profundas. Al aficionado medio de los otros Clubs solo le va a llegar nuestra desaparición que solo puede ser paliada en el futuro con la actuación valiente y decidida de nuestros dirigentes.

Tenemos un partido transcendental el sábado. Toda la afición realista tiene un motivo más este año para querer ganar al Barça, su posición humillante junto al Madrid para con el resto de los Clubs. A anoeta dispuestos a ser el jugador número 12 desde el inicio. ¡A por ellos!"

Comunicado remitido por Gure Reala, asociación de aficionados de la Real Sociedad.

Rueda de prensa de la reunion del 8-S en busca de una Liga Justa

2011-09-08T17:22:00.004+02:00

Hoy en torno a las 12:00 daba comienzo la reunión convocada por el presidente del Sevilla FC, Jose Maria del Nido, en la cual los clubes asistentes debatieron sobre el gran conflico que envuelve al reparto de de los derechos de TV.

Los clubes que acudieron a dicha reunión fueron Sevilla, Málaga, Racing de Santander, Valencia, Villarreal, Zaragoza, Osasuna, Athletic Club, Atlético de Madrid, Betis, Espanyol y Granada.A lo largo de la reunión acercaron posturas e intercambiaron propuestas durante aproximadamente tres horas, hasta poco antes de las 16:00 de la tarde.

Del Nido atendió en rueda de prensa en condición de anfitrión de la reunión, en la cual adelanto varios puntos que se han tratado, no sin antes afirmar que esta solo era la primera reunión, y que en futuras, también serán invitados los conjuntos de la segunda división española. A continuación, algunas de sus afirmaciones en la rueda de prensa:

Se aseguraran las cantidades en caso de descenso y se ayudaran a los equipos de segunda división, respetando sus derechos.
No ha sido cuestionada la figura de Astiazarán en su cargo.
Los 12 clubes han decidido que ya no hay marcha atrás, y así lo trasladaran al resto de clubes.
En próximas reuniones, estarán invitados también Real Madrid y Barcelona.
No se han llegado a conclusiones sobre el canon de la radio y los horarios de los partidos.
Según sus palabras, ningún club tiene previsto no respetar los contratos firmados, lo cual no significa que no estén trabajando en una venta de derechos conjunta, este es el objetivo.
Algunos de los equipos que no han venido, apoyan las formas, y se tiene fe en que en futuras reunión, acudan los que hoy estuvieron ausentes.
Se refuerza la idea de que este movimiento en contra de la falta de competitividad y el resto de problemas de la liga, es un movimiento imparable, y ni Real Madrid ni FC Barcelona podrán pararlo.
La próxima reunión tendrá lugar en el plazo de dos o tres semanas.
Se trabajara en la cesión a la Liga los derechos televisivos.

Próximamente, saldrá a la luz el comunicado entregado a los medios.

La "Bounty" de Del Nido - Eurosport

2011-09-08T15:06:00.000+02:00

"Real Madrid y Barça defienden una Liga más igualada. Una Liga donde los ricos sigan siendo igual de ricos y donde los pobres sigan siendo igual de pobres. Ambos, en las antípodas en lo deportivo pero a partir un piñón cuando se trata de contar billetes y tener privilegios, se han parapetado en sus fastuosos contratos televisivos (bendito operador televisivo y su maná) y esperan que el debate sobre el reparto televisivo sea una moda pasajera que, con el paso de los días y las semanas, quede en agua de borrajas. Del Nido, experto en solucionar problemas al mismo tiempo que los crea, no está por la labora y ha liderado un motín. Como en "Rebelión a bordo", Del Nido ha incitado a una revuelta que acabe con un campeonato adulterado, y ha invitado a su "Bounty" a Athletic, Atlético, Betis, Espanyol, Granada, Málaga, Osasuna, Racing de Santander, Valencia, Villarreal y Zaragoza.

Hartos de la tiranía televisiva y de la Liga dual, los damnificados propondrán tres puntos en el orden del día: Redistribución de los derechos televisivos; una fórmula para negociar con Real Madrid y FC Barcelona, los amos del cotarro; y nuevos estatutos de la LFP, lo que pondría en jaque a su inactivo presidente. Del Nido y compañía, que quieren una Liga más fuerte, independiente y equilibrada, tendrán que contrarrestar a los demagogos que dicen que un reparto más equitativo es una suerte de comunismo, tendrán que acotar que una futura Superliga sería una superruina y deberán trasladar al prójimo el escenario de la cruda realidad. La de una Liga donde, si esta reunión clandestina no fructifica, Madrid y Barça disputarán las próximas 20 Supercopas de España, mientras despojan al resto de sus mejores futbolistas con lo que recaudan por obra y gracia de sus grandes mecenas, los operadores televisivos.

Atlético y Valencia, todavía en su infame papel de meretrices agradecidas de Real Madrid y Barça, acudirán a la reunión en calidad de "oyentes". Colchoneros y chés, dueto llamado a abanderar la revolución, concluyen que esta LFP es de cartón piedra, que debe ser mucho más fuerte, que tiene que tener más autonomía y que resulta un disparata que la Liga no tenga poder ejecutivo para regular los derechos audiovisuales de los clubes. Atlético y Valencia acuden convencidos de exigir una reforma de los estatutos de la LFP (si esto se consuma, Astiazarán podría ver cómo algunos históricos activan el botón de "eject" que tiene colocado debajo de su sillón) pero siguen manteniendo una postura escéptica ante un nuevo reparto de los derechos televisivos. Ambos han pertenecido al segundo vagón del tren de beneficios, por detrás de la locomotora de Madrid y Barça (140-150 millones anuales), una condición que les servía para mantener a raya a Villarreal, Athletic o Sevilla, y está por ver si Valencia y Atlético están dispuestos a ceder ese estatus. Es hora de demostrar que entre el honor y el dinero, lo segundo no es lo primero..."

(Extracto del artículo de Rubén Uría en Eurosport)

Entra aquí para ver el artículo completo.

Comunicado del Club Atlético Osasuna

2011-09-08T11:08:00.002+02:00

"A nuestro entender, el modelo organizativo actual del fútbol español genera, en síntesis y entre otros, los siguientes efectos negativos:

- Imposibilidad, en la inmensa mayoría de equipos españoles, de tener capacidad de competir económicamente con equipos similares de ligas extranjeras mejor organizadas. La consecuencia es la pérdida de competitividad deportiva y comercial con esas otras ligas.

- Imposibilidad, en la inmensa mayoría de equipos españoles, de generar ingresos suficientes que permitan la estabilidad de la competición. La consecuencia es la permanente generación de problemas económicos que minan la credibilidad del producto y del sector ante aficionados, instituciones, etc.

- Todo ello deriva, hoy, en la imposibilidad de convertir la competición española en un producto interesante deportiva y comercialmente en España y en el resto del mundo.

Ante esta situación estructural, y siendo conscientes de que una única medida no puede dar solución global a todas estas cuestiones, siempre hemos manifestado activamente en los órganos correspondientes que el modelo organizativo del fútbol profesional español es manifiestamente mejorable desde todas las perspectivas.

Creemos firmemente que este nuevo modelo organizativo requiere, además del estricto cumplimiento del acuerdo de control económico recientemente aprobado, de una gestión distinta a la actual de los derechos audiovisuales de la competición profesional (Liga BBVA y Liga Adelante).

En este sentido, hemos sido siempre activos en la defensa de un modelo de gestión audiovisual de carácter centralizado al estilo de los existentes en el resto de competiciones de nuestro entorno y que tenga como parámetros fundamentales todos y cada uno de los siguientes:

- Sistema de reparto equitativo

- Articulación de una adecuada ayuda al descenso

- Trato competicional y económico justo con la Liga Adelante

Que propugnemos y defendamos como mejor y más eficiente este modelo centralizado no es óbice, lógicamente, para que, mientras persista el actual marco jurídico-legal de gestión individual de los derechos, el Club Atlético Osasuna dé total y absoluto cumplimiento a sus obligaciones contractuales.

Estas medidas, junto con otras menos mediáticas pero igualmente necesarias (sistema de respeto a las canteras, relaciones con la RFEF y otras instituciones, etc.) son de tal importancia que en ellas nos jugamos todos el futuro del fútbol español. Por ello, entendemos que el marco adecuado para su tratamiento es el de los órganos correspondientes de la LFP.

En cualquier caso, y puesto que creemos que el diálogo entre todas los componentes del futbol profesional es imprescindible para alcanzar una mayoría sólida y duradera capaz de generar una estructura de futuro, el Club Atlético Osasuna se personará en todos los foros de debate y decisión posibles para hacer llegar su postura".

Comunicado del Club Atlético Osasuna